Lors du procès, HTC a répondu aux accusations de Apple en indiquant qu’Andy Rubin avait commencé à travailler sur les mobiles dans les années 1990, lorsqu’il travaillait chez General Magic.
Seulement, Apple semble avoir des éléments différents puisqu’ils ont aussitôt contesté en indiquant que « Les relations entre Mr Rubin et Android n’ont pas commencé, comme HTC aimerait bien le faire croire, avec son travail chez General Magic. En réalité, comme l’ont révélé les preuves lors de l’audition, Mr Rubin a débuté sa carrière chez Apple au début des années 1990 en tant qu’ingénieur bas-niveau, qui devait rapporter spécifiquement aux inventeurs du brevet ‘263 (realtime API) au moment exact où leur invention était conçue et développée. Il n’est donc pas étonnant que la plate-forme Android ait utilisé l’approche système du brevet en question, qui permet une flexibilité du design et qui permet à la plate-forme d’être hautement customisable et extensible, comme le clame HTC. »
L’argument avancé par Apple est un argument en béton et si les juges donnent raison à la firme, Apple pourrait causer beaucoup de mal à Android, à commencer par son interdiction et des dommages et intérêts. HTC pourrait en fait très bien s’en sortir étant donné que Andy Rubin n’a jamais travaillé chez eux, mais c’est cette fois contre Google qu’Apple pourrait entrer en conflit…
Source : BeGeek.fr
donc je vous laisse lire le bilan sur le blog de 